近日，一则“多所高校明确不予安排住宿，是否合理”的报道，引起广泛关注。根据梳理，部分高校明确不为全日制专业学位硕士生提供住宿，也有高校对全日制硕士生住宿实行自愿申请制。
高校不再给部分硕士研究生提供住宿服务，为何?因为供不应求。说得再直白点，宿舍不够。近年来，随着高校招生规模扩大，住宿资源跟不上的问题逐步显现。“不予安排住宿”也是条件所限、无奈之选。
那合理吗?站在不同的角度，对“合理”的感受肯定大不相同。比如对学生而言，失去宿舍这一选项，现实中的麻烦显而易见：陡增的开支(房租、交通等)、下降的便捷程度，甚至还有安全方面的顾虑，等等。倘若站在高校的视角，则不必大惊小怪——多数国家的高校都不为硕士生提供住宿。正如专家所言，提供住宿只是高校的辅助功能。
所以，讨论“是否合理”很难有实质性的结论。更值得关注的是，高校无法为全部学生提供住宿是一个现实难题，并且再往前看，今后或将有更多高校加入“不予安排住宿”的行列。相比合理性，不如关注怎么办。这其中，有几个问题值得深入考虑。
一是对象。不知谁先起的头，不给全日制专业学位硕士生提供住宿俨然成了一个“惯例”，多数高校都拿这部分学生“下手”。这明显涉嫌歧视。同样都是硕士，学硕有、专硕无，如此“一刀切”，毫无道理。事实上，学硕也有人不喜欢集体宿舍，专硕亦有住宿需求，不如广泛采取自愿申请制，还学生一个“机会公平”。此外，确有特殊情况的，也应有“绿色通道”加以保障。
二是“不予安排”，然后呢?高校开门办学，其学生又来自五湖四海，于情于理都应多给予一些关爱。假如一“拒”了之，直接将问题甩给学生、抛给市场，找房难、租房贵等问题无疑是一大难关。对此，可考虑拓展校外资源，比如与当地政府、国企甚至社会力量合作，为学生提供稳定可靠、相对优惠的房源，协助学生以社会化方式解决住宿需求。相信校方出面，总会比学生自行解决简单点。
|
