“我们做小本生意的，押金一直不退，对我们来说影响很大。”
“我们也有苦衷，押金不在我们手里，怎么给你们退?”
9月8日，在灵武市法院马慧琴调解工作室，几名当事人轮番说着自己的情况，调解员马慧琴静静地听着，待双方“诉苦”完毕，开始诉前调解。“大家都不要吵了，今天你们是来解决问题的，坐下来好好说，总有办法解决的。”
2019年6月，马某等15人与某食品公司达成餐饮服务协议，约定马某等人向某食品公司交纳押金，该公司提供餐饮车辆及食材进行摆摊设点经营，押金由史某某代为收取。2022年5月，马某等人突然接到通知，需要暂停经营活动，营业时间另行通知。直至今年9月，马某等人都没有等到重新营业的消息，也没有收到退还的押金。多次催要无果后，马某等人将某食品公司及史某某诉至灵武市法院，要求退还押金。
收到该系列案件材料后，灵武市法院立案庭秉承“调解优先、诉讼断后”的理念，将案件委派至马慧琴调解工作室，让调解经验丰富的退休法官马慧琴组织双方调解。
“不管押金在谁的手里，合同里有你们公司的章，你们肯定要承担清偿责任。”耐心倾听双方的诉求和理由后，马慧琴对双方责任进行了梳理划分。
“他们15个人也挺不容易的，来来回回跑了好多趟，你们双方也体谅下彼此的难处。”看到公司代表对责任划分没有异议，马慧琴趁热打铁，通过释法明理、耐心引导，促使双方换位思考，并指出各自不当行为将引发的法律后果，提醒他们在餐饮经营中应互相帮助，而不是激化矛盾、针锋相对。
经过一下午的耐心调解，马某等人与某食品公司最终消除对立情绪，达成调解，某食品公司当场向马某等人退还押金共计33.5万元。 |
