购买零食的时候，看似三等份的饼干，打开盒子发现中间凹进去一块;一片分装海苔里垫有大包干燥剂;箱装牛奶仅有5小盒，剩余两倍空间用纸板填充;种种方式只为了让商品显得更“有料”。网友吐槽称：“这样的包装会误导消费选择，感觉受到了明显的欺骗和糊弄。”(12月24日 上游新闻)
我们都有这样的经验：在超市货架上挑选了一袋薯片或者一盒饼干，看着包装挺大挺诱人，结果回家打开一看，里面的零食数量却寥寥无几，感觉就像是买了一堆空气回去。这些不必要的包装，被网友戏称为零食的“公摊面积”。
众所周知，包装是商品的一部分，它能起到保护商品、方便携带和美观等作用。所以，商品合理的外包装亦无可厚非。然而，当包装过大，而零食数量却不成比例时，这就成了问题：首先，它具有一定的“欺骗性”，会误导消费者购买。很多消费者购物，并不太在意净含量，仅从外观上判断食品的量。而商家故意把包装袋弄得大大的，从外观上给人营造一种“值得感”，这其实涉嫌侵犯消费者的知情权和选择权，乃至构成欺诈罪。
其次，食品、零食等过度包装，大材小用，既是对资源的浪费，也产生不必要的废弃物。数据显示，中国包装废弃物约占城市生活垃圾的30~40%，这些包装废弃物中，大部分是过度包装产生的。把食品的外包装瘦身，看似节约效果不大，也省不了多少钱，但积少成多，这对企业来说，应该也是一笔不小的资金。更何况，“公摊面积”瘦身，减少了包装垃圾，有益于治理环境污染，契合了绿色环保的理念，何乐而不为呢?
商家要想赢得消费者信赖，应当在食品质量上下功夫，赢得消费者味蕾，而不能把外包装当作“救命稻草”。事实上，如果商家把外包装打扮得非常漂亮，又虚置了过多“公摊面积”，但消费者打开包装一看，食品的质和量都稀松平常，失望情绪就会因华丽的外包装而放大，对商品产生厌恶心理，对商家打个大大的差评。
事实上，商品外包装华而不实，且“公摊面积”过大，早就引发消费者诟病，受到大家的吐槽。而这一次，零食成为过度包装的“显眼包”，一点都不意外。食品该如何包装并非无章可循。今年9月，国家市场监督管理总局重新修订的GB23350-2021《限制商品过度包装要求食品和化妆品》强制性国家标准正式实施。既然如此，我们就应严格按照“新国标”的要求，来对相关商品进行包装，而不能随心所欲地通过外包装增加商品的附加值。
无论什么时候，小食品带给消费者的都是食用性，那些华而不实的、“大公摊”的外包装，并不一定能给自身加分，或将适得其反。总之，在笔者看来，是时候给零食“公摊面积”瘦身了。
|
