近日，银川市西夏区人民法院公开审理一起所有权纠纷案。女子朱某将60万余元存到原雇主账户，而原雇主已经去世，账户也因信息不全被冻结，为了拿回自己的养老钱，朱某将对方子女诉至法院。
■基本案情
朱某诉称，其于2007年经人介绍在薛某某家当保姆，工作时长为3个月。在此期间，因没有银行账户且身份证丢失无法补办，朱某便借用雇主薛某某的身份证办理了一本活期存折，该存折一直由朱某保管及使用。朱某自述，十几年来其四处打工、捡拾废品，将挣得的每一笔钱均存入该存折，截至2021年12月已存入60万余元，而薛某某本人从未使用过该账户。
2019年，银行普查信息时发现该账户信息不全，便将账户冻结。经了解，薛某某已于2017年6月20日去世，无法到银行进行身份确认，导致朱某无法正常提取该账户的存款。无奈之下，朱某将薛某某子女诉至法院。案件审理过程中，薛某某子女均表示，从不知道父亲名下有涉案账户，若朱某可以证明涉案账户下存款系其所有，可协助朱某提取涉案存款。
■法院判决
法官审理调查，朱某提交的涉案银行账户存折显示，该账户从2007年开户至2021年，共计存入68笔款项，其中16笔存款系薛某某去世以后存入该账户。从存款的时间及金额上看，存款时间间隔相近，存款金额连续且递增，符合个人收入零存整取的特征。通过司法鉴定意见书可知涉案账户系朱某使用薛某某身份证开立，从每次存款单客户签名处的字样及薛某某本人的书写习惯，可以确认涉案账户的款项系朱某所存。因涉案存折由朱某持有，故薛某某去世以后存入该存折的16笔款项应为朱某所有。
对于薛某某在世时存入款项的归属问题，法院认为，根据生活常理，代为办理存款通常发生在两个关系要好的人之间，且代为存款的次数应为偶发性的，但涉案争议的存款自2007年至2016年间近十年时间如果由朋友代为存款52笔，且存款涉及24个银行营业点，显然不符合常理。根据朱某的陈述，其仅在薛某某家当了3个月保姆，薛某某子女亦称平时照看薛某某时未见过朱某，由此可知，涉案账户存款由朱某代薛某某存款的事实不成立。朱某提供的现有证据足够形成高度盖然性优势，涉案账户的存款应为朱某所有。朱某在十余年间，省吃俭用将自己的收入长期储蓄符合民众的生活观念，亦系勤俭节约的传统美德，朱某现已花甲之年，如无法支取生活将难以为继，故法院综合本案证据对朱某要求确认涉案账户内存款60万余元为其所有的诉讼请求予以支持。记者 李荣华 |
