近日，银川市金凤区法院民一庭常法官在一周内通过远程方式先后调解2起涉案金额300余万元的建设工程纠纷，既减轻了当事人诉讼成本，又妥善化解了涉企纠纷。
常法官通过远程调解的案件之一标的80余万元，原告为位于青岛的某玻璃公司，被告为位于北京的某装饰公司，双方之间的纠纷已长达4年。2019年7月，双方就位于银川的某建筑项目签订合同，约定由玻璃公司提供该建筑项目大堂一、二层所有玻璃隔断、门、镜子、不锈钢的供货及承揽，合同暂定总价为144万余元，最终根据实际工程量结算。双方还就付款方式、付款时间等进行约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2019年12月，涉案工程整体竣工验收合格，但被告仅支付了部分工程款。由于双方公司均不在银川，也未形成有效的结算意见。玻璃公司多次与装饰公司进行沟通无果，诉至法院。
法院审理认为，本案争议焦点是双方之间未就原告完成的工程价款形成有效结算;在双方争议较大的情况下，只能通过司法鉴定程序确定，遂经原告申请，线上组织双方选取了鉴定机构。为了进行鉴定，鉴定机构组织双方公司多次进行现场查验，但因原被告公司均不在银川，鉴定进展缓慢，且工程投入使用时间已近4年，鉴定难度较大。
在组织鉴定过程中，法官仍未放弃该案调解结案的可能性，多次通过电话和线上做双方当事人的工作。此时，鉴定程序已陷入胶着状态，鉴定机构迟迟不能确定鉴定结果，法官于是再度与双方当事人沟通，并促成双方进行线上结算。最终，在现有证据的基础上，在法官的主持下，双方就案涉工程总价款达成一致，形成最终结算意见。随后，基于结算意见及本案查明已付款情况，法官组织双方当事人对下剩工程款及延迟履行的利息、履行期限等进行协商并达成调解意见，该案调解结案。
很快，常法官又通过远程调解方式调解了另外一起建设工程类纠纷。该案原被告公司同样均位于区外，往返银川参加诉讼多有不便。在常法官的主持下，双方进行了多次线上沟通和调解，最终冰释前嫌，握手言和，这起标的200余万元的案件也以调解方式结案。 (通讯员 刘蕾) |
