近日，灵武市法院崇兴法庭受理两起涉案标的共550万元的金融借款合同纠纷案件。承办法官多次联系双方当事人询问调解意愿，最终双方达成和解协议，成功化解纠纷。
2023年1月，因公司运营资金周转不开，被告某牧业公司及其法定代表人杨某向某银行借款450万元，牧业公司以其所有的501头奶牛向银行提供抵押担保，同时公司股东以公司股权设立质押担保。
然而，牧业公司的经营还是陷入了困境。
今年1月，牧业公司再次向银行贷款100万元，由杨某等人为该笔借款提供保证担保。后市场行情持续低迷，牧业公司无法正常向银行清偿利息，于是银行向法院起诉该牧业公司及法定代表人杨某。
结合近期法庭收到同类案件的处理结果，从保障双方利益、避免损失扩大等方面考虑，调解结案无疑是最优解。于是，法官在案件送达过程中主动出击，多次联络询问当事人有无调解意愿。经数次沟通，双方当事人都表现出调解意愿，并拿出初步调解意见，法官遂与当事人约定时间进行调解。
调解当天，牧业公司遭遇突发状况：各债权人纷纷到该公司厂区讨债，由于债务负担重，加之现场状况剑拔弩张，牧业公司方想要放弃调解。听闻此消息，承办法官当机立断前往厂区进行现场调解。
到达厂区，各债权人车辆已将大门堵得水泄不通。“法官，不是我不想还，今年生意真不好干，你看，我还欠了这么多人钱……”一见到法官，被告牧业公司负责人就诉起苦来。
见此情况，法官向被告耐心释法析理，从牧业公司角度出发，讲明只有尽快化解纠纷，才能做好下一步规划，摆脱企业困境。“调解协议与裁判文书具有同等效力，还能缩短诉讼时长，减轻诉累……”承办法官耐心在双方当事人中斡旋。在两个多小时的劝说下，牧业公司负责人态度逐渐缓和，最终与银行敲定了调解协议。 (通讯员 王静怡) |
