吴学安：
降成本需要政策的强力支撑，更需要企业发挥主观能动性，要降低成本，必然要求企业自身“主动出击”，寻求提高经济质量和效益的有效路径，只有从企业管理的细节入手，把降成本融入到生产经营的每一个环节中去，通过大量的研发投入、装备更新、劳动培训等方面来实现企业生产管理的最优化，才能推动企业在转型升级中实现自身的跨越与进步。
宋晓巍：
继续推动建立跨部门的并联式审批机制，配合相关部门消除制度障碍，对于资本市场信用记录良好的企业，适当加快审批进度。引导、督促银行等金融机构、评级机构严格落实支付实体经济发展的各项政策措施，摒弃所有制区别对待，营造公平竞争的发展环境。建立和完善企业信用担保体系，摆脱融资担保高度依赖抵押担保的局面;引导发展多种融资工具，促进产业优化重组，降低企业成本。
张敬伟：
至于制度性成本，全社会和市场主体的感受或更为彰显。自上而下的简政放权和“放管服”，以及特殊区域如自贸试验区的“负面清单制”，这些权力层面的主动改革，对于市场的动力和活力释放具有不容忽视的正面作用。同时，制度成本降低、依法行政的水平提升和监管思维的更新，这些隐形成本的降低对市场主体的影响更大。
张杰：
推进与经济发展阶段和市场化改革目标兼容共生的政府权力体系，是切实降低制度性交易成本的必要途径。紧紧依靠落实和推进中央部署的各项供给侧结构性改革，通过进一步简政放权深入推进、放松具有行政垄断性质的市场进入管制、全面落实负面清单等重大改革措施，来降低实体企业的制度性交易成本。同时，全面优化政府管理，提高管理效率，促进政府公共服务职能的转变，为企业营造良好的经营环境，激发微观市场主体的积极性和创造性。
------
吕红星:
“共有产权房”“自住房”等政策的出台,表明北京市政府正在商品房、保障房的基础上尝试多条腿走路,以期建立多层次的住房体系。数据显示,自住型商品房自推出以来,在2017年影响房价少涨7%。可以预计,共有产权住房将整合以往各类出售型保障房和政策房,促进保障房资源分配更加公平、合理,从而充分发挥改善民生和房地产市场调控双重作用,这对深化住房供给侧结构性改革,进一步完善住房供应体系具有重要意义。
陈婧:
长期以来,由于涉及的领域、部门比较多,如何形成合力,一直是水污染治理的一个难题。“河长制”的出台无疑强化了地方领导成员对流域水治理的责任,实行流域治理的行政长官负责制,有力推动了水治理过程中的跨区域管理，有效弥补了垂直管理改革过程中,地方政府责任不清的不足。应当将“河长制”与按流域设置环境监管和行政执法机构改革相结合,推动流域管理机构的改革,实现在流域层面水资源保护与水环境监管的管理机构有效整合,将分散在各部门的环境监管机构统一在一个流域机构内,实现流域层面的跨部门协作及在流域层面各部门信息共享。
管涛:
服务实体经济是金融发展的根本宗旨。日本经济泡沫破灭和美国次贷危机的教训都表明,金融脱离实体经济,自说自话、自我循环,最终难以持续。金融是实体经济的血脉,为实体经济服务是金融的天职。要加快金融供给侧改革,更加注重供给侧的存量重组、增量优化、动能转换,进一步发展直接融资,改善间接融资结构,降低金融中介成本,才能更好服务实体经济供给侧改革,促进经济转型升级。反过来,金融业紧贴实体经济发展需求,发展才能成为有源之水、有本之木。
皮海洲:
上市公司长期停牌,不仅降低市场交易功能、削弱市场定价功能,还会阻碍股市的国际化进程。因此,当前进一步完善上市公司停牌制度,对上市公司任性停牌予以约束是很有必要的。比如削减停牌事项,缩短停牌时间,对坐实的任意停牌行为,就该采取相应的惩罚措施等。不过,鉴于沪深股市的现实,上市公司的停复牌牵涉到许多很复杂的问题。在这个问题上,有必要具体问题具体分析具体对待,一个可行的办法,或许是将问题公司与正常公司的停牌区别开来,给A股问题公司制定特别的停牌制度。
李鑫:
经济的本质就是分工、合作与共赢,但在互联网金融兴盛之时,有很多人却不这么想,当时的互联网金融大有颠覆之势。甚至有一个在政、产、学、研各界广为流行的观点,认为移动支付会替代传统支付业务,P2P网贷会替代传统存贷款业务,而网络众筹则会替代传统证券业务。而从目前来看,除了移动支付在零售支付领域的替代趋势比较明显外,其他那些“颠覆性创新”充其量只能算是一种补充,在银行、券商面前真的是微不足道。
李季先:
基于资本市场瞬息万变的特点，反映市场需求的证券法、公司法等法律修订应与一般法律有所区别，以快速响应市场关切。公司法也好，证券法也罢，不应过分拘泥于法律的稳定性，也不应过分追求完美，而应追求立法实效，反映市场迫切关切，成熟一个法律条款，就推出一个。譬如有关欺诈发行，市场各方对证券法相关条款证券违法责任太轻的关切，已经持续多年，且各方基本上已形成强化法律约束责任的共识，证券法该及时呼应这种关切，尽快修法、补充。
黄湘源:
在国际市场上,社保基金作为长期投资者发挥着重要作用。在这方面的成功经验也有很多。社保基金应当是市场长期利益的守护者,价值投资的发掘者,大可不必过多地和过于具体地卷入市场眼前利益的纷争和市场波动的短暂浮沉。至少就创业板来说,根本出路在于自身业绩与估值的良性互动,而不在于今天被谁青睐,明天又跟谁走。无论是证金公司还是社保基金,对于他们来讲,价值的发掘和实现才是最有意义的,别的都不值得一提。 |
