近日，一群广场舞大妈和玩滑板的年轻人因抢占地盘发生争执，大妈踢飞年轻人的滑板和水杯，在争执中大妈倒地声称心脏疼，引发广泛关注。虽然事情最后和平解决，但长久以来广场舞带来的问题却屡见报端，而在这背后则是不同群体对公共区域使用权的竞争。
《工人日报》曾经报道过一个案例，61岁的郭先生和老伴自从搬家之后，就再难找到合适的健身活动场所，只能在小区楼中间的小块绿地上转转。这凸显出了众多矛盾背后的共性原因，公共空间的匮乏和不合理划分模式。老年人跳广场舞影响他人，甚至为争夺场地出现冲突，多数是因为他们没有地方可去，或者干脆就是在生活区域找了一块空地跳广场舞，而不是在专门的文娱场地。
同时在激烈的舆论批评下，一些公共广场已贴出了“谢绝广场舞”的告示。这样的方式能减少跳广场舞对周围居民的影响，虽然从理由上来看十分正当，但我们不能忽略的一点就是老人们也享有公共空间的使用权，这样的做法就是剥夺了他人使用的权利。
空谈规则却不满足需要，只会让矛盾更加激化。不从根本上满足各个社会群体的差异化空间需求，这样的矛盾只会增多。因此，还是要将现有的资源利用起来，比如公园可以给老人们辟出一块场地，制定制度实行规范管理，让广场舞变成一项活动，由大妈编排一些舞蹈或者文艺节目，同时也能成为公园的一项旅游项目，实现利益共享，达到大妈和景区互利双赢。最终就是让更多能贴合的项目贴合起来，充分利用起城市现有的公共空间，再者就是需要对城市进行挖潜，释放更多的公共空间，满足大家不断提高的物质文化需求。
简单的禁止只能治标却不能治本。给广场舞腾出地方，让老有所乐，规范引导，防止扰民事件发生，保证公共空间其他使用者和广场舞老人们相安无事，才是治本之策，也是长久之计。 吴戈 |
