因易燃而被城管拆除的店面招牌，怎么也点不着，你说尴尬不?几天前，湖南邵阳一家零食店没了招牌，城管强拆再一次带动关于基层执法规范、文明的讨论。
拆招牌的速度很快，整个过程不到半个小时，且没有提前通知，也没有出示相关文件。零食店招牌被拆再加上营业受影响，损失已经超过5万元。更夸张的是，店铺开张时，招牌已经在城管部门备案，交了1500元，换来的收据单子写着“广告招牌处罚”。
综合各媒体相关报道来看，此事件过程多处存疑。其一，在城管人员刚到店铺购物后不久，即有执法人员二次上门告知要拆招牌。挂在墙上的店铺招牌，是如何一眼就被瞅出来存在消防隐患的，让人不得其解。其二，当地正在进行市容市貌整顿，这之间有无联系?直接强拆合法吗?还是说易燃只是借口?其三，以罚款名义收取的所谓备案费，法律依据究竟是什么?难道说，店铺招牌所谓的不合规，从一开始就已经注定会被拿捏?
去年才开张的门店，现在贴出了“门面出租”告示。而就在两个月前，事发地还在着力打造企业高质量发展软环境。据称此番招牌被拆属于当地例行的市容整治，这与此前的营商环境宣传，又形成了一个怎样的呼应?
商户利益受损、执法公信力下降、城市形象被毁，其根本，源自执法不规范。《城市管理执法办法》明确，城市执法须依照法定程序开展执法活动，应当保障当事人依法享有的陈述、申辩、听证等权利，其执法过程应当运用执法记录仪、视频监控等技术，实现全过程记录。但是面对复杂的城市管理问题，执法边界不清、权限不明，还造成了职责交叉、多头管理、执法扰民等各种问题。
事发后数日，只是有中间人来联系店方要求删除相关视频，6月18日晚才有城管执法人员上门致歉，并表示一定会妥善解决相关问题。想来这个“妥善解决”无非赔偿而已，可赔偿这一块招牌的钱从哪儿来?会不会是其他招牌上罚来的?既然大张旗鼓地拆了招牌，那查处问题也别遮着掩着，查清整个执法流程中的所有问题、厘清执法边界，当是改善营商环境的第一屏障。 刘薇
|
