近来，上海一地足球和飞盘两个运动项目因为场地问题，险些发生冲突，引发广泛热议。原本不太相干的两个运动，产生了矛盾，本质上还是运动休闲健身空间有限带来的问题，解决之道在于，一方面要继续扩展城市运动空间，另一方面，就是明确树立规矩，设立机制，让参与运动的人养成遵守的习惯。
再有，足球与飞盘争夺场地，大可不必上纲上线。场地争夺根本不是问题，既然标明是付费场地，公平公正先订先得。对于场地运营商来说，足球、飞盘以及腰旗橄榄球、棒球等等都一样，只要装备符合场地要求，没有破坏草皮设施，挣谁的钱都一样。管理者而言，所要做的，就是树立规矩，并且加强引导和说明。
作为一项新兴运动,飞盘主要集中在大城市，这些城市的体育空间本就紧张。以前甚至有广场舞群体剪断足球场门锁，进去练舞的新闻。即便是踢球的人群，为找场地也会费尽周折。这本质上是人们日益增长的健身需求，与有限运动场地的矛盾，争论由来已久，需要继续在有限的土地资源下，挖掘更多运动场地。
其次，在场地使用权之争的背后，是一项运动怎么去经营和组织的差距。飞盘已经从小众运动快速发展，这背后，是飞盘运动快速发展适应了当下时代发展的需要。加上有组织的推动，定期的举办各种活动，从新手的尝鲜，到训练、比赛，每个阶段都是有组织地在开展。这反映了新兴运动相比足球等传统项目，具有更现代化的运营体系，更鲜明社会标签和更细分的运动群体。这也是一个产业从诞生到发展的必然趋势。那么，对体育场地经营者来说，更愿意将场地租给飞盘参与者，他们的需求更稳定、长期，无可厚非。
飞盘运动与足球场地之争的背后，是新旧两个项目的碰撞，即便这事不在这两项运动上发生，也会在其他运动项目发生，所能做的只能是在发展中去解决这一问题。 周志翔 |
