2023年全国硕士研究生招考甫一结束，公共科目考题便成为热议，也带动着一个思考：为何考题反着套路来?
所谓反套路，最为明显的是思想政治理论科目的材料分析题。因其往往在当年热点中择选一二，但凡关注时政经济以及民生热点，往往不难猜中，加之很多培训机构熟知解题技巧，累积经验后便找出“命题规律”，印出答案教考生背，由此打出押题招牌。这两年，考卷命题组学聪明了，使出一招“反押题”，一改往日套路，把考生能想到的都放进题干，打了他们个措手不及，连呼“背的答案都成了题目，让人无从下笔，抄都不知道从哪儿抄了!”
为什么考题要反套路?有人说，为考研而考研，复习方式要改改了。的确，很多大学生几乎本科期间都在为考研做准备，但除了死记硬背理论概念，他们几乎没想过触类旁通，也没参加过任何实践活动，更没关注过社会与生活本身，何谈知识储备?
任何一项选拔性考试，都只摘选适宜者。何为适宜者?识时务当是其一。譬如这次的英语考试，英译汉要译出英国浪漫主义诗人威廉·华兹华斯的名字，很多人背得出文学常识，甚至知道他的诗歌艺术观点，却译不出名字，甚至连“廉”字咋写都忘了;英语作文，给张赛龙舟的图片，看图作文，其实不难，与“传统文化”“振兴乡村”等主题相关的都行，可偏偏就有人写不出“龙舟”的英文翻译。考生们吐槽声一片，却忘了语音沟通与表达之要义，更想不到世界文化交流之于当今中国，讲好中国故事的重要性。再延伸讲，这不仅是语言学科要掌握的内容，亦与文学、思政等形成跨学科交融之势，教改行至今日，学生们该心中有数吧?文科如此，理工科亦然。有教授感慨地说，一些成绩优异者进入研究生阶段学习后露了怯，他们动手实验能力很差，因为本科阶段几乎没进过实验室。
自古就有不可死读书、读死书的教诲，但总抵不过应试、技巧二词。反套路的考题不光给考生上了一课，更给育人者以警示——技巧固然重要，终抵不过扎扎实实的知识与技能。要改变的，不仅是考试。 刘薇 |
