 清代《秦边纪略》中贺兰山图局部。 说到贺兰山口，总要提到清代储大文的《贺兰山口记》。江苏宜兴研究军事历史地理的学者储大文参考梁份的《秦边纪略》，以宁夏屯兵的城堡为方位依据，记录了贺兰山37个主要山口名。这篇《贺兰山口记》之所以流传较广，是因其被收入了清末地理丛书《小方壶斋舆地丛钞》。
《秦边纪略》一书作者梁份，同《读史方舆纪要》的作者顾祖禹一样，是清代文人研究军事地理的代表人物。两者不同的是，顾祖禹详古略今，而梁份则是详今略古，更关注现实问题，特别是西北边疆的少数民族问题，并亲历西北实地踏勘。
梁份《秦边纪略》对贺兰山口的记载，是论说清代“宁夏边堡”地理形势时，在介绍城堡驻军管辖警戒的贺兰山口墩台中提及的。如：“镇北堡，东抵宁夏，北连洪广。堡小而近山，地阔而兵少，滚钟山口、宿嵬山口大有可虞。今之兵制大非明比，山后之出入谁与守哉?北五十里则洪广营焉，宁夏在东四十里，贺兰山在西十五里，平羌堡在南五十里。堡隶于洪广营，滚钟口、宿嵬口(今苏峪口)在西五里，堡所分防者也。有明兵制，堡军一百六十名，马七十九匹，今仅设把总而已。堡之墩口，曰黄硖外口、曰宿嵬口……”
而我对《秦边纪略》的兴趣则是书中所附清代宁夏的六幅兵防地图，其中三幅涉及贺兰山，北起镇远关打磑口(今大武口)，南至山河之交的中卫胜金关。此图的特点为：一、将贺兰山东西向的通行山口，总结概括为36处“寇路”，即自明代以来驻牧贺兰山后的北方少数民族骑兵惯走的通道。如“归德口寇路”“汝箕口寇路”等。熟悉贺兰山地理的人一望便知，这些所谓“寇路”多是可以东西贯通的山谷通道，即通口。其中也有几处是不能直通的“断口”，如贺兰口、滚钟口(今小口子)、金塔口。这些“断口”有共同的特点，即山谷中有山泉水源。例如金塔口有金塔泉，是明代赤木口驻军重要的水源地。这些“断口”被列为兵防警戒的“寇路”，应该是根据清代的军事形势而总结出来的。
二、图中很重视长城外沙漠戈壁中的水源地，补充了明代兵部绘制的《九边图》中重要的缺失。如图中在贺兰山双山北岔口当面注明“王谷宝水头”“长流水头”“臭水井水头”，又如胜金关以北当面的“歇凉亭水头”“马跑泉水头”等等。明代宁夏镇中卫方向为贺兰山浅山地带的兵防，此图中有长城外水源地的注记，但《九边图》中此项却是空白。
清代涉及贺兰山的宁夏兵防图中，值得一提的还有北京大学图书馆藏的《宁夏镇营堡关隘卫所河道图》。图中山形、庙宇、关隘、墩台都用“写景”的方式表现，图上虽画有红色方格，但并不依比例尺绘制。图中，以设哨警戒的墩台显示了贺兰山东面的40个山口名，北起红口子、王玘口，一路向南，至中部的百寺口(今拜寺口)、镇北口，到中卫的胜金关止。胜金关以西的浅山沙漠地带，绘有“三十里长流水”“四十里马跑泉”“三十里甘塘子”等房舍。图中贺兰山以西的阿拉善则大片空白，仅有两处地名，一是定远营(今巴彦浩特)，一是贺兰山西的水源地葡萄泉。图中有定远营城堡，说明此图成于清雍正八年(1730年)之后了。
清代贺兰山地图对东西两边山口都有记录的，当属清同治三年(1864年)《甘肃全图》中的贺兰山图。该图绘方格，标绘了贺兰山山形和长城，特别是北起今石嘴山的镇北口，南至今中卫的双井墩口，沿山两侧注记了70余个山口名，比清代《乾隆宁夏府志》记载的58处还多。地图与方志图文对照，地图标注的山口与设兵哨守的山口并不完全一致。地图中贺兰山北段山口数简略，而山南中卫段则详细。以清代平罗营所管辖的贺兰山北段为例：“平罗营营汛九处，石嘴子口、镇远关口、红口子、王玘囗、打磑口、枣儿口、镇北关、韭菜口、归德口”。而地图上这一段的山口名为：镇北口、韮菜口、归德口、红儿口。其中红口子与红儿口，韮菜口与韭菜口应为同一地。
清同治三年《甘肃全图》中的贺兰山图是从地理角度记载，而《乾隆宁夏府志》则是从军事及防汛角度对贺兰山警戒哨的记载，每个山口设兵3名~5名官兵不等，58处山口概算也要近200名军人。
清代宁夏贺兰山各山口的警备森严。《乾隆宁夏府志》记载：“民人出口，非奉官遣，不得私越。蒙古入口，非喇嘛朝庙进香者，悉由郎衙门给印票，各汛守验放。”又载“阿拉善蒙古曾经议给腰牌三十面，各准十人以下随时进赤木(今三关)、黄峡、宿嵬(今苏峪口)，与宁夏城人民交易。”此外，“宁夏三市口，惟石嘴山通蒙古最多。”
斗转星移，而今历史记载的贺兰山古地图上的山口地名大都清晰呈现在了电子地图上，而丢失的地名已随悠悠往事和朔风西去，无人记得了…… 沈克尼/文图片由作者提供 |
