人口老龄化，是当下社会中不可避免的一道难题，也是我国今后较长一个时期的基本国情。人口老龄化对经济运行全领域、社会建设各环节、社会文化等多方面都具有深远影响，可谓挑战与机遇并存。有效应对人口老龄化，事关国家发展全局，事关亿万百姓福祉，事关社会和谐稳定。为加快社会适老化改造，让老年人能享受到更好的生活，11月24日，中共中央、国务院发布了《关于加强新时代老龄工作的意见》，其中提出了，鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活，履行赡养义务、承担照料责任的建议，引发网友热议。对此，你怎么看?
观点一
就近生活或共同居住 利他又利己
俗话说远亲不如近邻，住得近才是“王道”。有条件的成年子女住在父母附近，不仅能更好地履行赡养义务，承担照料责任，也能降低双方生活成本。
对于老年人，在生活上肯定有很多需求。举一个简单的例子，十几二十斤的米面，如何买来并搬上楼，就是生活中的一大难题。如果子女和父母距离比较远，每次补给都要专门跑一趟，需要付出一定的时间和经济成本。但如果住在父母附近，顺路就能给父母带上。除此之外，住在父母附近，出现一些突发情况的时候，可以快速反应。
对于年轻人来说，住在父母附近，有时父母还能给自己搭把手，比如当下很多年轻人工作压力大，没有时间带小孩，父母在急需时帮忙照顾、接送一下孩子，能给年轻人减少一些生活压力，同时还能让退休赋闲的老年生活多些乐趣。 吴戈
观点二
需要配套政策拆障
以文件形式鼓励就近陪伴、照顾父母，显然是有针对性的，但真要操作起来，还需有配套政策跟上，因为绝大多数人不是不想履行赡养义务、承担照料责任，而是很多现实障碍横亘在前，难以解决。
首先是收入和房子问题。很多年轻人就业之时便要面临“去哪儿”的选择，小城市选择少、大城市没房子，等年头熬过，基本稳定下来的时候，还有房贷、车贷背在身上，即便有点儿积蓄，再支撑一次房款也很艰难。若本就与父母同城还好，一旦是在一、二线城市，是回去创业?还是接父母来住?就都成了难题。
这很像一个“向左向右走”的问题，对独生子女群体就更难，两边的老人顾哪头?再者，两代人的生活习惯、思想观念都存在差异，又加上孙儿辈三代同堂，如果朝夕相处，难免发生很多矛盾。
所以，一定要给配套政策。其一是减负，除去以往个人税务中减免养老负担的部分，在住房政策、各类养老服务价格、医保政策等等方面继续给予适当优惠。其二是增益，例如增加物业服务、养老设施、专业护理、教育与医疗配套、陪护假等方面的福利，这同样少不了。 刘薇
观点三
公共服务需要提档升级
鼓励成年子女与老年父母就近居住或共同生活，履行赡养义务、承担照料责任，在城市生活中，这是成本最低、效率最高，也是最具温情的一种方式。我们不可能把所有的养老问题，都一下子甩给社会，更不可能用最原始的方式，把所有压力都加载到家庭身上。而城镇化的第一个好处，就是分工的明确和效率的提升。因此，二者相互支持的情况下，更好的公共服务就需要提档升级，加速这二者的化学反应。
比如银川一直在做的智慧居家养老、互联网+医疗，这都是适老化，以及家庭养老的积极辅助。但同时还需要有其他深层次领域的提升，诸如对于子女养老的成本分担，税费减免、休假保障等等。每一股力量都不是孤立存在的，而每一股力量也都需要加持和帮助。
此外，还有社区养老的服务水平，应更多地鼓励民营资本进入其中，通过服务业的升级，让就近居住的子女更好地赡养老人，不仅分担成本，更能加速新兴产业的发展。
换句话说，从市场机制、法治保障等诸多方面，把公共服务提升到一个空前的档次，无论是成年子女，还是老年父母，就都能得偿所愿，享受美好的生活。 皇甫世俊 |
