6月5日，兴庆区丽景街道给各个社区群发了倡议，请居民们调低音量，少鸣笛、管好宠物、不喧哗，给高考的孩子们创造良好备考环境。可就在当天，太阳都市花园里还是响起了犬吠声，此起彼伏。怎么办?似乎没什么好办法，只能把倡议再发一遍。
维权吗?找主管部门，前提是得证明对方噪音超标了;起诉呢，除了取证难、程序复杂、时间久，还不一定能胜诉，胜了也不一定能彻底解决问题。就在这一天，噪声污染防治法正式实施。其中规定，群众在受到噪声污染时，可以向生态环境主管部门进行举报，也可以向人民法院提起诉讼。值得注意的是，这规定并不以“是否超标”作为承担民事责任的前提条件，即维权范围更宽了。
事实上，今年年初，最高法发布了噪音扰民诉前禁止令，不必等官司结束，便可及时制止正在发生的噪音。施行后，多地发出过禁止令，其中最受关注的是广州一市民，常年制造诡异声音报复邻居，4月份被当地法院禁止。这意味着，面对噪声污染，人们又多了一件可以举起的法律武器，而且便捷有效。
选择法律途径解决问题，背后有个无奈——邻居没法儿选，大多类似纠纷直指邻里关系。知乎上有篇文章，关于邻里噪音的十问十答，列举了一些解决办法，包括沟通、求助、投诉，甚至耳塞、隔音垫、隔音吊顶等物理手段，跟帖者众，“普遍之苦恼”可见一斑。
攻略无用，人的思维与行为习惯不改变，这噪音就没完。以上列出的种种，很少能在情况出现前产生预防效力，但令其为自身行为付出代价是可以的。换言之，提高违法成本后，行为人或能三思而后行。当然，更多的事前防范、事中调处，还是在社区进行。想要让效果早些显现，不但要有禁止令，还要有更多辅助制度，赋予调处权力，就像给唐僧个紧箍咒才能治住孙猴子，甭再“苦口婆心”一招鲜了。 刘薇 |
