近日，“考生3次考上北大获利200万”一事引发社会热议。此事源自一张喜报，广东省化州市青鸟实验学校称，该校学生全炫宇今年高考以694分考上北大，且斩获茂名市高考状元。而备注信息则显示，该生2020年就已经考上了北大，2021年在湛江一民校复读，再度考上北大。前后三年，他三录北大，状元奖励金额累计200万元。
很多人觉得这不合情理，质疑他是职业考生、职业考霸，当地教育部门紧急展开调查;北大则回应称若真是职业考生，不太可能再录取。
当一众矛头指向考生全炫宇之际，我们很想知道，他做错了什么?又或者说，还有谁该为此类事件的影响买单?因为这不是一个两个考生或某个地方的公平问题，而是更广泛领域的教育生态和大众观念的激烈碰撞。
■新闻背景
观点一
200万元的爱恨情仇
3次高考，3录北大，获200万元奖励，他错了吗?于法理来说，他好像并没有什么问题，他参加考试的地方，没有明令禁止复读，也没有禁止学校重奖，他既然能次次考北大，赚得上这份钱，那是他的本事。而从事件本身看，这好像就是一个人在不违法的情况下，凭自己本事赚到高额报酬的故事，和我们日常生活中上班挣钱一个道理，只不过我们在职场挣钱，他在考场挣钱。
200万元，一个愿考，一个愿奖，你情我愿皆大欢喜，但却不能弃公众情绪于不顾。高考对于别人来说是人生重大转折点，而他却把高考当作赚钱以及炒作的工具，将高考“商业化”，即为了获得商业利益而考试，这与高考的本质相背离，与大家的期待相背离，公众情绪自然难容。
200万元对普通家庭来说，是十几年甚至几十年的收入，对他来说只用了短短3年。可与此同时，他也失去了很多，以后还有没有学校敢继续找他刷成绩，还有没有大学敢录取他，未来参加工作后对他的价值观会有什么影响，这些都不好说。虽然不违法，他也应该认真地问自己一声：我错了吗? 吴戈
观点二
一场交易
很多人诧异“他怎么连北大都看不上?”其实不止这个，北大为什么录了他3次?他就读的地方又何以高额奖励?后面这俩问题更有意思。
名校当然是尖子生扎堆，包括生源在内的一切资源都代表着价值。顺着考试选拔这根线往下贯通，好生源就成了各阶段学校最好使的制胜法宝，胜率大，还省劲儿。尽管教育改革推进中着力打破掐尖特权，但各地政策不尽相同，招生中暗度陈仓的招数并不鲜见。也正因为如此，唯分数论、唯名校论之痼疾难除，状元、清北依然是响当当的招牌。中学需要这些招牌提升教育政绩，高校同样需要好生源好成绩，它们互为供需，形成了一条价值链。至于成本，或许就是给考上名校学生的巨额奖励，而这本就是此次事件得以形成的最大原因。
3年200万元，多刺激啊!绝对是个不错的生意。谁来掏这200万元呢?有可能是地方财政，也有可能是其他学生的学费。但任何价格都会受供求关系的影响。清醒者说，在并不富裕的地方，高考奖金越惊人，那里其他学生的出路怎样，就越不难想象。
也别觉得受奖者占了多大便宜，拿到那笔钱的时候，他们也早成了一个标签——学校的成绩、地方的政绩，甚至，交易的价格。 刘薇
观点三
谨防高分复读成为一门生意
有复读的需求在，复读班就少不了，尤其各类民办、私立学校，将复读当作学校创收的一个增长点，现在有高分考生继续复读，摆明了是想拿高中出的巨额宣传费用，这样的情况虽然仅是个别现象，但要防止其成为一门生意。
首先，必须要明确一点，允许复读是高考人性化的一面。能够接纳复读考生的学校，收费价格也不低。这里自然有市场机制在起调节作用，双方自愿。但是，把高分复读生用来当学校招生的广告，就应该引起警觉。对复读考生来说，应该清楚一点，高分复读生在这个学校并不能说明太多问题。自己最终的成绩，与这些高分复读生没有太多关系，不应该受其影响。
作为接受高分复读生的地方和学校，应该受到限制。很大程度上，名校升学率不仅是检验一个学校综合实力的关键因素，甚至还与地方政府的政绩挂钩，所以有些地方对这种高分复读现象睁一只眼闭一只眼，这给了这条灰色产业链生长的土壤。故而，要治理高分复读，需要先从根本上扭转部分地方和学校现有的错误教育政绩观，探索完善教育评估体系。
当然，对于那些已经取得好成绩却仍然选择去复读，甘愿成为学校招生噱头的学生，我们尊重其复读的权利，但必要的政策限制也不能少。最简单的，便是从减少或禁止学校利用高额奖学金吸引高分考生复读做起，这样才能防止高分复读成为一门生意。周志翔
|
