近日，安徽安庆潜山市开展为期两个月的捡拾烟头兑换礼品活动，一两烟头可以兑换一斤鸡蛋。要求必须户外捡拾，不得掺杂杂物。收集起来的烟头，将进行无害化处理。用烟头换鸡蛋，此前在其他地方也执行过，活动初衷固然好，但效果也仅体现在执行期间，难以持续显现。
不可否认，有关部门推出这个活动的初衷当然是好的，减少烟头对环境的危害，唤起市民对环境保护的重视，形成全民参与的整治效果。但是，从设计之初，决策者忽略了一个重要的问题，那就是这一举措可能会造成“副作用”，这是他们没有意识到的“思维盲区”。如果往深层次去挖掘，就会发现他们的思考模式是线性的，使用的是一种很单纯的“发现——解决”问题的模型。
要解决烟头的问题靠市民捡拾起不到任何效果，因为烟民根本不会在乎这些。有部分烟民对这个活动还调侃了起来，“烟头能换鸡蛋，这不是给家里创收吗?那我得多抽。”虽然只是调侃，但这也从侧面反映出烟头换鸡蛋的活动有些无厘头。不管是禁烟还是控烟，问题的源头都在烟民身上，对于乱扔烟头的行为，抓住就应该罚款，单凭教育和换鸡蛋是解决不了问题的。
当然，对于这一问题并不是就不作为了，而是说在规则出台之前，要敏锐地意识到，每个行为都有意图之中和意图之外的后果。人们对制定的每一条规则都会做出不同反应，这些反应所产生的结果，可能与所期望的结果大相径庭。因此，制定规则前需要认真调查，充分沟通，审慎决策，避免结果与初衷相背离。 周志翔 |
