生活中，如消费者遭遇欺诈行为，在维权过程中是否可主张“退一赔三”?近日，金凤区人民法院速裁审判庭就审理了一起“以样品充新品”的案件。
马某装修新房后购买家具，经过一番挑选，选择了刘某经营的某家具店。马某购置了餐桌、沙发、橱柜、茶几等，并与刘某签订书面买卖合同。合同约定：马某购买的均系全新家具，刘某应于合同签订当日向马某交付家具。两个月后，曾经为马某运送家具的张师傅突然联系马某，称当时刘某向马某交付的组合沙发系店内展示的样品。得知情况后，马某前去刘某店里理论，刘某当即承认组合沙发系样品，但沙发成色很新且不存在质量问题，不愿意退换赔偿，只同意赠送马某礼品予以补偿。马某认为刘某的行为构成消费欺诈，因双方协商未果，马某遂就此事诉至金凤区人民法院。
金凤区人民法院审理查明，原告马某与被告刘某约定购买的家具系新品，因此对于马某而言，新品与否是影响案涉家具交易的重要信息。被告刘某故意隐瞒真相，在未征得马某同意的情况下以样品充作新品进行交付，侵犯了马某作为消费者的知情权与选择权，构成欺诈。据此，金凤区人民法院依法判决被告刘某退还原告马某家具款17680元，并按照其向马某出售部分样品家具价格的3倍赔偿马某损失18423元，合计36103元。 (记者王辉) |
