2月21日，最高人民检察院就“坚持以人民为中心，加强网络时代人格权刑事保护”为题召开新闻发布会。在发布会上，引用众多案例，告诉大家有些案例虽然看似很小，但对当事人来说，却是天大的事情。而作为吃瓜群众，谁都无权宣布别人的“社会性死亡”。
“社会性死亡”，往小了说，就是大家生活中的一个尴尬瞬间。这样的尴尬瞬间，在外人看来，或许会一笑而过，但即使是这样，对当事人来说可能会恨不得找个地缝钻进去;而往大了说，“社会性死亡”可能长时间，甚至永久影响一个人的生活和心理状态，就比如这次新闻发布会上有人因为遭受诽谤，工作、生活受到严重影响，遭遇“社会性死亡”;有人因为自己的隐私在网络上被散布，备受舆论压力服毒自杀;还有人因为个人信息的泄露，频繁受到骚扰。再加上当下信息技术的发达，让它们破坏力更强，互联网的记忆也让消除这些影响变得基本不可能。
但你敢信，对于他们来说这些天大的事，在“键盘侠”“网络喷子”的手里，却显得格外廉价，一台电脑，几块钱的网费，一段未经思考的留言，可能就会让一个人的生活或者这个人毁灭。也正是因为这种廉价，让很多人尝到了毁灭别人的甜头，尝到了站在所谓的“道德制高点”去制裁别人的快感。
除了操刀者，所有围观者、摇旗呐喊者，无一不是破坏别人人格权的侵犯者，所做之恶不亚于操刀者，甚至更甚于操刀者，用自己“非黑即白”的二元思维，随意站队，在吃瓜中寻找“坏人”“赶尽杀绝”，奉行将道德一锤到底。
法官在审判时，还会遵照严格的法律条例，让控辩双方展开充分辩论，即使如此，有些事也难免会出现偏颇。而在网上，有的只是捕风捉影的只言片语和漏洞百出的逻辑陈述，只凭这些，怎么“定罪”?我们谁都无权宣判别人的“社会性死亡”。 吴戈 |
